7,4,2

Eram 7 mas podiam ser 4, ninguem sabe ao certo. Certo é que não deveriam ali estar. Mas estavam. E era tão certo estarem ali como após o dia surgir a noite. O que os 7 faziam, se é que realmente não eram 4, ninguem soube, aliás ninguem poderia saber, até porque desses 7, contando que não eram 4, 5 nem sequer sabiam que lá estavam, se é que lá estavam, os 7, ou os 4, ou somente os 2 que caso alguma vez lá estivessem saberiam que lá estavam. Sabe-se e é comprovado, por várias fontes entre as quais esses 7 ou 4 ou 2, que não podiam lá estar, porém, tambem é certo, que esse 7 ou 4 ou 2 se alguma vez lá estiveram nunca o poderiam revelar, daí que esses 7, 4 ou 2 ou as várias fontes possam estar equivocados, ou não, porque é certo que lá estiveram, os 7, ou 4, ou os 2 mais os 5 que não sabiam que estavam. Mas estavam porque os outros 2 afirmam que esse 5 que não sabiam que lá estavam, estavam. E esses 2 lá estiveram. Dizem eles, os 2 que dizem lá estiveram e que sabiam de facto que lá estavam, no entanto os outros 5 que se lá estavam não sabiam que estavam, dizem que não estavam quando eles, se é que alguma vez estiveram, lá estavam. Daí que a estar, só poderiam ter estado 5, ou 4 segundo o primeiro relato, que não foi um relato, mas sim uma uma suposição. Nem sequer uma suposição, porque dos 7 ou 4 ou 2 que possam lá ter estado, não há relato que algum alguma vez tenha suposto. A não ser que aqueles 5 que lá estavam sem saber que estavam, supondo que efectivamente estavam, fundamentassem essa suposição. Mas assim supondo, essa suposição seria realtiva aos 5, os que lá estavam ser saberem que estavam, e não aos 4 que supostamente lá estavam, pelo que a suposição não poderia ser aplicável. Daí que a única certa e inegável é que a lá estarem , seriam 7. Ou 4. Ou 2 uma vez que os 5 se lá estiveram não saberão nunca que lá estavam, nunca lá deveriam alguma vez ter estado.